La Facultad de Ingeniería fue la sede para reunir a diversos miembros de la comunidad universitaria con el fin de dar a conocer la importancia que tiene saber todo el contexto histórico y político que rodea a Venezuela con respecto a la reclamación del Esequibo.

Para ello, fueron invitados los ponentes: Jennifer Mujica, politóloga egresada de la UCV; Mario Valdez, experto en leyes y relaciones internacionales; el estudiante Héctor Milano, secretario de deportes de la federación de centros universitarios de la UCV; y Francisco Garcés, rector suplente del CNE.

Este evento se realizó la tarde del jueves 30 de noviembre en el auditorio 018 de la Facultad de Ingeniería, espacio donde profesores, estudiantes y trabajadores de la universidad se reunieron para conocer los puntos de vista e información que aportaría cada ponente así como la relevancia de participar en el referéndum consultivo del 03 de diciembre.

El primero en tomar la palabra fue el estudiante de sociología, Héctor Milano, quien destacó la importancia de dar a conocer este tema a los jóvenes del país, pues señaló que actualmente existe mucho desinterés por parte de esta población en participar en dichos comicios.

No obstante;  señaló que la UCV como institución reconoce la necesidad de defender el territorio venezolano. De igual manera, es importante denunciar la presencia e involucramiento que están teniendo petroleras internacionales dentro de la disputa por este territorio debido a que poseen intereses personales por la explotación de los recursos que allí se encuentran.

Luego de esta intervención, habló la politóloga Mujica, quien ofreció al público presente el contexto histórico detallado de la situación de Venezuela y el reclamo del territorio Esequibo, disputa que está desde la época de independencia en el siglo XIX.

Además, expuso sobre la nulidad del Laudo Arbitral de Paris, donde se dio la primera intervención internacional con respecto a la distribución territorial del esequibo en la que este caso fue llevado a una corte internacional en la que participaron Reino Unido (como propietario de la actual Guyana) y EEUU (en representación de Venezuela); cuyo resultado fue una distribución del territorio en el que solo se beneficiaron las partes interesadas, es decir el Reino Unido y EEUU, y donde la “representación” que tuvo Venezuela fue a favor de quitarle el territorio.

Es por esto que el Laudo no posee peso sobre la actual disputa, pues en este primer reclamo no fueron escuchados los petitorios de Venezuela así como no se pudieron presentar los recursos correspondientes para una mejor distribución del territorio, según señaló Mujica.

De igual manera, trató el “Acuerdo de Ginebra” de 1966, el cual destacó que debe mantenerse como las bases para solucionar la disputa territorial y que Guyana debe respetar al no permitir la presencia de empresas extranjeras que exploten estos recursos.

Posteriormente, tomó la palabra Valdéz, quien dio a conocer a los presentes cómo han sido las relaciones entre Venezuela y Guyana, desde que eran una colonia hasta su posterior independencia y declaración como Estado.

En su intervención, instó al publico a participar en los comicios del 03 de diciembre, debido a que estos más que ser una herramienta política, servirían para demostrar a la comunidad internacional el interés que tiene el pueblo venezolano por defender su territorio y el deseo de que haya una correcta distribución de un territorio que en un principio históricamente fue de Venezuela.

También, aplaudió la realización de este foro, puesto que al ser un foro donde los ponentes y público participante tenían tendencias, algunos opositoras y otros a favor del gobierno, era un espacio ideal para el debate, algo que debe ser característico de una universidad.

Por último habló Garcés, rector suplente del CNE, quien explicó en qué consistía el referéndum consultivo que se efectuaría el 03 de diciembre y a su vez el porqué era necesario el voto de la opción “Sí” en las 5 preguntas que se efectuarían allí.

De igual manera, mencionó que estos resultados serían utilizados para la realización y ejecución de políticas por parte del Ejecutivo Nacional con el fin de cumplir lo que la mayoría de los electores escogiesen.

El evento culminó con una ronda de preguntas y apreciaciones por parte de los presentes.